Trafiğin aksamaması ve trafikte olan hem sürücülerin hem de yayaların güvenliği için uyulması gereken kurallar, sürücülerin zaman zaman ihlal etmesi nedeniyle cezalara tabi tutuluyor. Bu cezalar kapsamında pek çok sürücü emniyet kemerini takmamaktan kırmızı ışıkta geçmeye kadar sonucu idari para cezası ile cezalandırılan pek çok cezaya çarptırılıyor. Bu bağlamda verilen cezalardan biri olan emniyet şeridi ihlali olarak yasadaki yerini alıyor. Yasada da yer aldığı gibi ‘Sürücülerin trafik kazası, arıza, acil yardım, kurtarma, karla mücadele, kaza incelmesi genel güvenlik ve asayişin sağlanması gibi durumlar dışında emniyet şeritlerini kullanmaları’ gerekiyor. Bu durumda ceza yiyen bir sürücü, mahkemenin sonucuyla gündeme oturmuş bulunuyor.
Trafikte sürücülerin uyması gereken kuralları denetlemek, uymamaları halinde ceza kesmekle yetkili olan Fahri Trafik Müfettişliği Büro Amirliği, bu yıl da pek çok sürücüye ceza kesti. O cezalardan biri, geçtiğimiz günlerde emniyet şeridi ihlali nedeniyle kesilince; Fahri Trafik Müfettişliği Büro Amirliği’nden bir müfettiş ile sürücü davalık oldu. Davanın sonuçlanmasıyla birlikte Fahri Trafik Müfettişliği Büro Amirliği’nde görev yapan müfettişin kestiği ceza, mahkemenin verdiği karar ile düşürüldü.
FAHRİ TRAFİK MÜFETTİŞLİĞİ BÜRO AMİRLİĞİ’NE FOTOĞRAF ŞOKU MAHKEMEDEN GELDİ
Fahri Trafik Müfettişliği Büro Amirliği’ne bağlı olarak hizmet veren ve trafikteki ihlalleri denetleyen bir müfettişin geçtiğimiz günlerde bir sürücüye 2918 Sayılı Trafik Kanunu’nda yer alan ‘Sürücülerin trafik kazası, arıza, acil yardım, kurtarma, karla mücadele, kaza incelmesi genel güvenlik ve asayişin sağlanması gibi durumlar dışında emniyet şeritlerini kullanmaları’ maddesine dayanarak, şerit ihlali yapması nedeniyle yetkisini kullanarak ceza yazdı. Şerit ihlali yaptığına ilişkin herhangi bir görüntü, video ya da belge bulunmayan sürücü, avukatı aracılığıyla mahkemenin yolunu tuttu. Belgesiz ceza kesilmesi nedeniyle Fahri Trafik Müfettişliği Büro Amirliği’ne bağlı müfettişin Kabahatler Kanunu’nun 25. ve 28/8-b maddesine aykırı ceza tanzim ettiğine yönelik savunma yapan avukat ise haklı çıktı. Sulh Ceza Hakimliği, 5326 sayılı Kanun’un 28/8-b maddesi gereğince cezaya konu alacak belge bulunmadığı gerekçesiyle cezayı düşürdü.
ŞÜPHEDEN SANIK YARARLANIR İLKESİ SÜRÜCÜYÜ KURTARDI
Davayı yürüten Sulh Ceza Hakimliği, şerit ihlalinin belgelenmesinden kaynaklı olarak; “Aracın ne şekilde trafik işaretlerine uymadığının belirli olmadığı, idarece eylemi destekler mahiyette herhangi bir fotoğraflama, video gibi delil sunulmadığından ceza hukukunun temel prensiplerinden olan ‘şüpheden sanık yararlanır’ ilkesi gereği itirazın kabulüne karar verilmiştir” kararına vardı. Öte yandan hukukçular, bu kararın trafik cezası davaları için emsal teşkil edebileceğini belirtiyor.
-
-
-
-
-
-
-
-
